KAP.
16: GUDS LOVHUSHOLDNING
I HISTORIEN.
|
Guds
vredes åpenbarelse.
§
77. Gis det omvendelse etter døden?
Det
ville med ett slag løse alle gåter i Guds verdenshusholdning
om de som aldri kom i berøring med Guds kall ved nådemidlene
her i verden fikk "anledningen" til et valg etter
døden. Da ville
også ethvert moralsk-intellektuelt anstøt på Guds kjærlighet
og rettferdighet forsvinne. Da kunne endog det naturlige menneske si at Gud er rettferdig.
Det
er allikevel ingen virkelighet som helt ut kan forklares
rasjonelt, fornuftsmessig.
Den adekvate uttrykksmåte for dette er å si:
ingen virkelighet er restløs rasjonal. Og Guds
virkelige vesen er slett ikke rasjonalt, men i samme grad rasjonalt,
irrasjonalt og arasjonalt.
For Han er Gud over alle ting.
Og Han er den eneste som vet hva virkeligheten egentlig
er, og den eneste som vet hva rettferdighet er.
Og når det gjelder den del av virkeligheten som vi kaller:
"anledning
til omvendelse etter døden", så har Han ikke med
en eneste stavelse i Skriften sagt noe om noen slik anledning.
|
l.Pet.3,19;
4,6.
|
Det
er visstnok to ord: l.Pet.3,19ff og 4,6 som man har prøvd å tolke
i den retning. Men
det er forgjeves.
l.Pet.3,19ff sier at Kristus
ble levendegjort i ånden og gikk
i denne bort og prekte for de gjenstridige ånder fra tiden
før Syndfloden. Vi
finner ikke en stavelse om noen alminnelig forkynnelse
for de døde her, Det
tales bare om en særlig forkynnelse for noen døde.
Dernest sies det ikke et ord om hvorvidt det har vært
Evangelieforkynnelse eller domsforkynnelse (ekeryksen).
Det naturligste er å forstå denne Kristi forkynnelse
som domsforkynnelse (fordi Evangelieforkynnelse
overalt i N.T. er
"evangelitsedtai").
På dette skriftsted kan en så visst ikke bygge noen
lære om omvendelse etter døden.
I l.Pet.4,6 heter det
at "Evangeliet ble forkynt også for døde". Men hva menes da med de "døde"?
Det kan bety to ting: enten
at Evangeliet er forkynt for "foregående tiders generasjoner,
som nå er døde" - og meningen er da bare den at Evangeliet
er forkynt i tidligere
tider.
Eller
så kan uttrykket bety at Evangeliet er blitt
forkynt for naturlige mennesker som er (var) "døde
i overtredelser" (åndelig døde).
Om noen forkynnelse av Evangeliet "i dødsriket"
tales det slett ikke med ett ord. Det må man legge inn i teksten
i så fall.
Det er et ord av Jesus vi ikke
kan se forbi her: Lk.16,26: "et dypt svelg"
mellom de frelste og fortapte etter døden, og at ingen kan
komme over fra den ene side til den andre etter døden. -
Det er klar tale, om den er aldri så anstøtelig, og etter dette
Jesu vitnesbyrd får vi innrette våre tanker om denne sak.
Derfor må vi søke en annen erkjennelse
av Guds rettferdighet overfor den håpløst fortapte menneskeslekt
enn å prøve å dikte opp omvendelse etter døden.
§ 78.
Den håpløse fortapelse og Guds rettferdighet.
Hvordan kan det være forlikelig
med Guds rettferdighet at mange mennesker går under i håpløs
fortapelse?
Guds Ord svarer her: det
gis en felles skyld
som er årsak til fortapelse.
|
Dan.9,8.6.
Klag.5,7
Esr.9,7.
Salm.78,8,
9-64
Jvnf. Deut. 10,22;
Jes.65,2.
|
Skriften
vitner meget sterkt om denne felles skyld. Profeten Daniel
bekjenner: våre konger
(slekt etter slekt), våre fyrster, våre fedre
(slekt etter slekt), vi har syndet mot deg.
Vi som folkehelhet, (slekt etter slekt) har ikke
hørt på ditt Ord. - På liknende vis Jeremias
"Våre fedre har syndet, de er ikke mere; vi (deres
etterkommere) bærer deres misgjerning."
På samme måten i Esr.9,7; og Asaf taler om den
synd
som ligger til grunn for en sådan
felles skyld: en gjenstridighetens
"mentalitet", en "folkesynd" som vi kan kjenne
på den alminnelige troløshet: "dets (dvs. slektens, folkets)
ånd
var ikke trofast mot Gud."
Alt som heter "tidsånd",
"folkeånd" og "mentalitet" er som selve trollsplinten
i øyet: den forkvakler vurderingsevnen, den bestemmer motene,
den pansrer sinnene mot sannhetens erkjennelse, fordi den bare
gjør det til sannhet som smaker og er til behag for helheten og
massen. Derfor stikker
den syndige troløshets ånd og mentalitet nettopp i denne folkeånd.
|
Exod.32,lff;
1.Kong.12, 27-31;
Jvnf. Åpb.2,19ff;
l.Sam.2,l2ff;
Johs.7,48.
|
Særlig
betyr de politisk, religiøst og intellektuelt førende personligheter
og kretser i folket det avgjørende for utformingen av folkeånden:
politikere, prester, filosofer, kunstnere og journalister bærer
som regel hovedansvaret. Israels
historie er forbilledlig. med Aron som religiøs-politisk
leder i Moses' fravær ble gullkalven støpt. Gang på gang får vi
høre om konger og kongelige kretser i folket som "ble årsak
til synd" og frafall i folket.
Det jevne folk viser overalt i
historien en meget sterk tilbøyelighet til å ta de ledende i samfunnet,
de rike, de kjente og populære personligheter, til forbilde og
eksempel. De ubemidlede
og undertrykte følger ofte blindt de demagoger som lover
dem gull og grønne skoger, bare for å bedra dem. - Det er da heller
ikke noen tilfeldighet at Herrens sanne profeter kom i
kamp nettopp med disse politiske, religiøse, demagogiske kretser. For idet de gikk til ondets rot i folket, endte de omtrent
uten unntak i førende kretsers synd og frafall, materialisme og
nytesyke, verdslighet og kynisme, pengegriskhet og urettferdighet,
maktsyke og forfengelighet.
Det som vi finner forbilledlig
blant Israel, finner vi på tilsvarende måte blant hedningene og
i de såkalte kristne folk.
Fordi folkene bestemmes av og følger de ledere som er den
kjødelige og fordervede menneskenatur til behag, derfor blir det
en gudfiendtlig og troløs folkeånd, og med den en uunngåelig felles
skyld. Om Guds måte
å forholde seg på overfor disse ting vitner også Skriften klart.
|
Gen.4,6ff;
Exod.5,lff;
Luk. 22,31ff;
Åpb.2,5.16.
21; 3,3.18.
Gen.6,6
Rom. 1,18ff.
Gal.6,7
|
Tålmodig
og overbærende søker Han først av alt å advare og rettlede.
Således forholdt Han seg overfor Kain, på samme måte
overfor Farao og egypterne, og på samme vis uavlatelig overfor
Israels folk - først ved Moses og siden ved utallige profeter; på
samme måten overfor Peter og Judas; og på samme måten overfor de
forskjellige menigheter. - Ja, Han ikke bare advarer og truer, men
Han også lokker og forkynner Evangeliet.
Han lar ingenting uprøvd for å
bringe mennesker på den rette vei.
Og hvor noen hører på Hans røst, der er Han ikke sen med
å velsigne - som vi ser det på alle Guds menns og kvinners
eksempel når de falt i synd (Jvnf. David, Peter o.a.) Men der
hvor Hans røst blir foraktet og motstått i forherdelse, der bærer
Han ikke over til evig tid: Han "blir full av sorg i
sitt hjerte" over menneskets ondskap og full av nidkjærhet
for sitt navns ære, og Han åpenbarer sin vrede fra himmelen.
Og denne åpenbaring av sin
vrede fullfører Han både etter den individuelle og
den kollektive skylds lov.
For de mennesker og folk som etterfølger synderes eksempel,
de blir også delaktig i deres skyld.
§ 79.
Hvordan Guds vrede åpenbares.
Guds hellighets vrede åpenbares
på ganske bestemt måte:
den som overgir seg selv i synd,
den overgir Gud i synden; den som forherder seg mot Gud, den forherder
Gud; den som forakter lyset, fra ham flyttes lysestaken.
Og her har ikke et eneste menneske grunn til å klage over
Guds "urettferdighet."
For Han er ikke den første til å overgi eller forherde
- Han er den annen.
Og Han styrer hele historiens menneskeslekt etter den gjengjeldelsens
orden, at som mennesket sår, så får det også høste.
|
Rom.
l ,18ff.
Rom. l, 21-30;
Åpb.2,5.
|
Om
denne Guds vredes åpenbarelse skriver Paulus enkelt og klart i
Rom. l,18ff.
Mennesker
som visste sannheten om Gud og allikevel foraktet den - dem
er det Gud har overgitt
til synd og forherdelse.
Aldri andre. Så var det med Kain og
hans slekt, så med Kam og hans slekt, likedan Med Farao og hans
folk, med Saul, med jødenes konger og folk før bortførelsen til
Babel, osv.
Kristne
mennesker og folk som kjente sannheten og allikevel foraktet den
- dem har Gud overgitt
til et nytt mørke:
"dersom
du ikke omvender deg, vil jeg flytte din lysestake fra dens sted".
Slik gikk det med de gamle kristne folk i Middelhavslandene,
slik gikk det med den nestorianske kirke i Kina, slik er det gått
med den gresk- og romerskkatolske kirke, slik kommer det til
å gå med det protestantiske Europa også.
Hva
er denne overgivelses art og vesen?
Hva består den egentlig i?
Hvor
Gud overgir noen, der faller alle hemninger for synden,
der åpnes for alle syndighetens sluser.
Det
flere ganger nevnte avsnitt i Rom. l, 21-30, kan her stå
som anskuelsesundervisning.
I
stedet for sann gudstro, blir det den råeste og mest primitive
avgudsdyrkelse; i stedet for å ære og takke Gud, oppstår
det polyteisme, animisme, panteisme, ateisme, -I stedet for et
gudfryktig liv hvor en kan nyte Guds timelige gaver med takk til
Ham som har gitt dem, oppstår sensualisme, seksualisme og nytesyke
med allslags kjødelige raffinementer.
Særlig er det seksualismen
som tar overhånd, og denne overhåndtagende seksualisme er på en
særskilt måte uttrykk for Guds vredes overgivelse:
|
Rom.
1,26ff. |
perversitet
og homoseksualitet, fosterdrap og hensynsløs tilsidesettelse av
alle hellighetslover. Moralen
blir paganisert og brutalisert, urett, vold, falskhet, underslag,
uærlighet - de svømmer ut over det folk Gud overgir, slik at
alle ser det - alle beklager det - men verken kan eller vil hindre
det, enn si utrydde det.
Slik
er hedenskapet i vesen på ingen måte bare et primitivt stadium
under menneskets utvikling fra å være dyr (ape) til å bli menneske.
Det er Guds vredes åpenbarelse over slekter og folk som
engang har kjent sannheten, men vendt seg fra den.
Derfor er også den historiske livsgang i verden slik at
folkene stiger opp av hedenskapet ved Guds nåde; men faller tilbake
i det ved Guds vrede.
|
Deut.5,9.
Deut.5,10;
|
Gud
handler aldri bare med den enkelte, men med helheten:
Han
er en hellig og nidkjær Gud som "hjemsøker fedres misgjerning
på barn i tredje og fjerde ledd på dem som hater Ham". Han
handler i slektens liv etter felles-syndens og fellesskyldens
lov. - Det er ingen urettferdighet av Gud, for på den annen side
handler Han også etter felles-nådens og felles-velsignelsens lov
i det Han "gjør miskunnhet mot tusen ledd, mot dem som elsker
Ham".
Etter
denne felles-skyldens lov må visstnok en og annen tilsynelatende
lide for andres
synder, men etter felles-nådens lov får på den annen side millioner
nyte godt av den velsignelse Gud knytter til sine barns liv.
Felles-skylden
bringer også lidelse over de "uskyldige." Kall det "urettferdighet"
- det er et historisk faktum som verken kan eller skal bortforklares
eller bebreides Gud. Påfører
en mann eller kvinne seg selv venerisk sykdom ved utukt, så får
barna svi. Oppdynger
en mann urettferdig gods, så innhentes barna av gjengjeldelsen
i tredje eller fjerde ledd.
Oppegger en generasjon i et folk seg selv i sjåvinistiske
og militaristiske tankeganger, så får de kommende slektledd blø
på slagmarken. Nærer et folk hevngjerrige og imperialistiske ideer,
så faller de følgende generasjoner som offer for det. - Det er
bare en hysterisk individualisme som på rasjonalistisk måte bortforklarer
alle menneskers organisk-historiske sammenheng, som kan kalle
det "urettferdig".
|
Salm.103,17;
Salm.37,25;
|
Felles-velsignelsen
bringer nåde over barna. - "Herrens miskunn et er over dem
som frykter Ham, og Hans rettferdighet mot barnebarn.
"Den rettferdiges barn mangler ikke brød".
På utallige synlige og usynlige veier velsignes etterkommere
og samtidige ved "de gudfryktige i landet". - Bare en
hysterisk overåndelighet kan nekte dette.
Herren velsigner i tusen ledd, dvs. gjennom den hele
historie, for de utvalgtes skyld.
|
Jvnf.
Am.1-4;
Deut. 28,62
31,17-18:
Act.14,16;
Ef.2,2.11
4,17-19.
m. fl. st.
|
Så
oppklarer Guds Ord for oss og gir oss sin egen løsning på fortapelsens
forferdelige alvor: den håpløse fortapelse uten anledning til omvendelse, fullbyrdes
av Gud ifølge fellesskyldens lov til gjengjeld for tidligere slekters
gjenstridighet og frafall.
De hedenske folk har selv en klar
anelse om denne "fellesskyld" og dens elendighet.
Den er åpenbart historisk virksom for alle som har alminnelig
erkjennelse. Men
de forstår den allikevel ikke; for de kjenner ikke Gud.
Derfor taler hedninger og verdsliggjorte mennesker i de
kristne land om noe de kaller "skjebnen" (lagnadens
fatum), og mener dermed en hemmelig, uavvendelig makt i det som
skjer, og en tungt knugende sammenheng mellom foreldre og barn,
individ og folk som ingen kan unndra seg.
Den ugudelige tale om en slik upersonlig virkende skjebnemakt
forstummer overalt hvor Guds nådesords lys opprinner, men begynner
å komme til orde igjen straks menneskeliv og folkeliv sekulariseres
på frafallets vei. Hva
vantro mennesker kaller "skjebne", er Guds vredes åpenbarelse
etter fellesskyldens lov.
Karakteristisk for det moderne
Europas hedenske anskuelser om den fellesskyld som holder på å
innhente oss i stigende grad av frafall, er en ny ideologisk
tale om "folkefellesskap" og "skjebnefellesskap".
Det er i og for seg en helt riktig erkjennelse:
Europas folk har utvilsomt den felles skjebne å gå til
grunne i hedenskap og all Guds hellige straffedom, dersom det
ikke omvender seg - og gjør det snart!
Men det
forteller ikke de politiske, journalistiske og demagogiske agitatorer
i nåtidens Europa. Det
ser ut som Gud har forherdet Jafets folk, så de ikke skjønner
dette.
|
Åpb.2o,15.
Rom. 11,25-32;
Gen.6.
2.Pet.3,5ff.
|
§
80. Forkastelsen
i tiden og forkastelsen i evigheten.
I Guds styre med menneskeslekten
gis det visstnok en forkastelse av de enkelte individer,
men det gis ingen definitiv historisk forkastelse av de enkelte
folkeslag. Når
Gud forkaster et folk (et folkeslag) da er det historisk-midlertidig.
På den måten er det med jødene
som folk. De er bare
midlertidig forkastet: mot endetiden skal de atter antas som folk.
Jafet var engang midlertidig forkastet, men ble antatt. Kam
har vært midlertidig forkastet, men skal også bli antatt.
En definitiv forkastelse av de
historiske folkeslag skjer utelukkende i og med en historiens
ende og en ny særegen histories begynnelse.
Kains og Sets slekter ble forkastet
definitivt ved en historieende som er blitt forbilledlig for historieenden
ved Kristi gjenkomst. Før
Kristi gjenkomst skal Sem og Kam antas (som nevnt) fra sin midlertidige
forkastelse,. Jafet forkastes definitivt.
Jafets forkastelse og Sems og Kams antakelse fører med
seg at såvel Guds Ords lysestake flyttes til disse folk, som at
disse folk kulturelt stiger fram i historien igjen.
|
|